ALGUNOS PROBLEMAS EN LA ESTIMACIÓN DE LA MAGNITUD DE UN IMPACTO EN LOS EIA (ESTUDIOS DE IMPACTO AMBIENTAL) A PARTIR DE LA CONDICIÓN DE SISTEMA COMPLEJO ADAPTATIVO DE LOS SISTEMAS AMBIENTALES
Resumen
El presente artículo trata de los problemas en la estimación de la magnitud de un impacto en los Estudios de Impacto Ambiental (EIA), dada la naturaleza de los sistemas ambientales como sistemas complejos adaptativos. El objetivo del artículo es identificar los inconvenientes de usar modelos aditivos y lineales tradicionales en EIA recurriendo a la simulación. La metodología empleada fue la simulación, utilizando un modelo de dinámica de sistemas basado en la población de vicuñas de la Reserva Nacional de Pampa Galeras, donde se evaluó la respuesta del sistema a una perturbación puntual (una sequía). De la investigación se concluye que los sistemas exhiben agencia (autoorganización) y se mueven permanentemente, lo que obliga a los EIA a determinar la trayectoria del ecosistema en lugar de solo su estado actual. Además, no existe conmensurabilidad entre la magnitud del impacto y la respuesta del sistema, ya que la estructura interna del sistema, con sus bucles de retroalimentación y no linealidades, puede amplificar o amortiguar los efectos de las perturbaciones, cuya huella temporal puede durar periodos sorprendentemente largos.
Descargas
Citas
Beisner, B. E., Haydon, D. T., & Cuddington, K. (2003). Alternative stable states in ecology. Frontiers in Ecology and the Environment, 1(7), 376–382.
Berryman, A., & Kindlmann, P. (2008). Population systems. Springer Science + Business Media B.V.
Biggs, R., de Vos, A., Preiser, R., Clements, H., Maciejewski, K., & Schlüter, M. (Eds.). (2022). The Routledge handbook of research methods for social-ecological systems. Routledge.
Bowd, R., Quinn, N. W., & Kotze, D. C. (2015). Toward an analytical framework for understanding complex social-ecological systems when conducting environmental impact assessments in South Africa. Ecology and Society, 20(1), 41. http://dx.doi.org/10.5751/ES-07057-200141
Chapin, F. S. III, Kofinas, G. P., & Folke, C. (Eds.). (2009). Principles of ecosystem stewardship: Resilience-based natural resource management in a changing world. Springer Science + Business Media, LLC. https://doi.org/10.1007/978-0-387-73033-2
Chatfield, C. (1996). The analysis of time series: An introduction (5th ed.). Chapman & Hall.
Cilliers, P., Biggs, H. C., Blignaut, S., Choles, A. G., Hofmeyr, J. S., Jewitt, G. P. W., & Roux, D. J. (2013). Complexity, modeling, and natural resource management. Ecology and Society, 18(3), 1. http://dx.doi.org/10.5751/ES-05382-180301
Conesa Fernández-Vitoria, V. (2010). Guía metodológica para la evaluación del impacto ambiental (4.ª ed.). Mundi-Prensa.
Espinoza, G. (2007). Gestión y fundamentos de evaluación de impacto ambiental. Banco Interamericano de Desarrollo – BID; Centro de Estudios para el Desarrollo – CED.
Groffman, P. M., Baron, J., Blett, T., Gold, A., Goodman, I., Gunderson, L., Levinson, B., Palmer, M., Paerl, H., Peterson, L. P., Rejeski, D., Reynolds, J., Turner, M., Weathers, K., & Wiens, J. (2006). Ecological thresholds: The key to successful environmental management or an important concept with no practical application? Ecosystems, 9, 1–13. https://doi.org/10.1007/s10021-003-0142-z
Kay, J., & Regier, H. (2000). Uncertainty, complexity and ecological integrity: Insights from an ecosystem approach. En P. Crabbe, A. Holland, L. Ryszkowski, & L. Westra (Eds.).
Kay, J., Regier, H., Boyle, M., & Francis, G. (1999). An ecosystem approach for sustainability: Addressing the challenge of complexity. Futures, 31(7), 721–742.
Lawrence, D. (2003). Environmental impact assessment: Practical solutions to recurrent problems. John Wiley and Sons.
Ministerio del Ambiente. (2022). Guía para la identificación y caracterización de impactos ambientales en el marco del SEIA. Ministerio del Ambiente.
Pope, J., Bond, A., Morrison-Saunders, A., & Retief, F. (2013). Advancing the theory and practice of impact assessment: Setting the research agenda. Environmental Impact Assessment Review, 41, 1–9. http://dx.doi.org/10.1016/j.eiar.2013.01.008
Sánchez, E. (1997). Variabilidad espacial temporal de una población de vicuñas y modelos para su gestión (Tesis doctoral). Universidad Complutense de Madrid.
Sánchez, E., & Falero, M. (2015). ¿A qué paradigma de gestión de la naturaleza adscribe la normativa peruana sobre calidad ambiental? Ecología Aplicada, 14(2).
Sánchez, E., & Quinteros, Z. (2017). Pertinencia del concepto de estándar de calidad ambiental (ECA) en la gestión de sistemas ambientales con varios estados alternativos. Estudio de caso de una experiencia peruana. Ecología Aplicada, 16(2). http://dx.doi.org/10.21704/rea.v16i2.1019
Waltner-Toews, D., & Kay, J. (2005). The evolution of an ecosystem approach: The diamond schematic and an adaptive methodology for ecosystem sustainability and health. Ecology and Society, 10(1), 38. http://www.ecologyandsociety.org/vol10/iss1/art38
Derechos de autor 2026 Revista Iberoamericana de Complejidad y Ciencias Económicas
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.
Los autores ceden exclusivamente el derecho de publicación de su artículo a la Revista Iberoamericana de Complejidad y Ciencias Económicas, que podrá editar o modificar formalmente el texto aprobado para cumplir con las normas editoriales propias y con los estándares gramaticales universales, antes de su publicación; asimismo, nuestra revista podrá traducir los manuscritos aprobados a cuantos idiomas considere necesario y difundirlos en varios países, dándole siempre el reconocimiento público al autor o autores de la investigación.
