Relationships between inter-transdisciplinarity and complex thinking: Language as a tool of epistemic suture
Abstract
In this article we want to explore some questions about the relationships between inter-transdisciplinarity and complex thought and contribute to the current discussion about them as a tool for the epistemic and methodological suture between modern sciences. The methodology that will be used to develop this reflection cannot be other than the combination of several a-methods, or, in other words, a rhizomatic thought as proposed by Zarta (2022), obtaining a certain deep intelligibility from the use of complex thought of Morín (2002) and the schizoid perspective of Deleuze and Guattari (2004). The inter-transdisciplinary articulating tool, with all the advantages it allows, acquires a fundamental role in contemporary discussion given the difference that arises between complex thinking as a method and complexity sciences as disciplines; This is because the authors intend a division, which would go against the very principles of complexity.
Downloads
References
Alfonso, P. B. (2008). Fundamentos teóricos del pensamiento complejo de Edgar Morin. Revista Electrónica Educare, 12(2), 95-113. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=194114586009
Apter, D. (2010). “Une approche interdisciplinaire de l’interdisciplinarité”. Revue internationale des sciences sociales, vol, 2, n°196: pp. 7-19. https://www.cairn.info/revue-internationale-des-sciences-sociales-2010-2-page-7.htm
Deleuze, G., y Guattari, F. (2013). El Anti-Edipo: capitalismo y esquizofrenia. Paidos Ibérica.
Deleuze, G., y Guattari, F. (2004). Mil mesetas. Pre-textos.
Delgado D, C. (2004), "The political significance of small things". Emergence: Complexity and Organization 6 (Special Double Issue. Nos. 1- 2):49-54. https://www.academia.edu/43978407/The_political_significance_of_small_things
Derrida, J. (2017). The deconstruction of actuality: an interview with Jacques Derrida. In Deconstruction (pp. 527-553). Routledge.
Descartes, R. (2004). Discurso del método. Ediciones Colihue SRL.
Engels, F., & Marx, K. (2004). Manifiesto comunista (Vol. 115). Ediciones Akal.
Foucault, M. (1997). La arqueología del saber. Siglo XXI.
Foucault, M. (2001). Historia de la sexualidad (Vol. 3). Siglo XXI.
Grossberg, L. (2016). Los estudios culturales como contextualismo radical. Intervenciones en estudios culturales, 2(3). http://portal.amelica.org/ameli/journal/53/5317003/html/
Gurdjieff, G. I., & Gómez, J. A. S. (1995). La vida es real sólo cuando "yo soy". Editorial Sirio.
Hegel, G. W. F. (1998). Phenomenology of spirit. Motilal Banarsidass Publ.
Jahn, T., Bergmann, M., & Keil, F. (2012). Transdisciplinarity: Between mainstream.
Juárez, J. M., & Salinas, S. C. (2012). Epistemología del pensamiento complejo. Reencuentro. Análisis de Problemas Universitarios, (65), 38-51. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=34024824006
Juliao Vargas, C. G. (2017). Epistemología, pedagogía y praxeología: relaciones complejas. Corporación Universitaria Minuto de Dios.
Kant, I. (1977). Crítica de la razón pura. Porrúa.
Kuhn, T. S. (2019). La estructura de las revoluciones científicas. Fondo de Cultura Económica.
Lipman, M. (1987). Critical thinking: What can it be? Analytic Teaching, 8(1). https://journal.viterbo.edu/index.php/at/article/view/403
Maldonado, C. (2016). Complejidad de las ciencias sociales. Y de las otras ciencias y disciplinas. Bogotá: Ediciones Desde Abajo.
Maldonado, C. (ed.), 2007. “Complejidad: ciencia, pensamiento y aplicaciones” Books 1,1,07, Universidad Externado de Colombia, Facultad de Finanzas, Gobierno y Relaciones Internacionales.
Mathieu, N. y Schmid, A. (dirs.). (2014). Modélisation etinterdisciplinarité. Six disciplines en quête d’épistémologie. Quae, coll. Indisciplines.
McGregor, S. L. (2004). The nature of transdisciplinary research and practice. Kappa Omicron Nu human sciences working paper series.
Morín, E. (1992). El método IV: "Las ideas". De Cátedra.
Morin, E. (1995). El pensamiento complejo. Gedisa.
Morin, E. (2002). Epistemología de la complejidad. En Nuevos paradigmas, cultura y subjetividad. Paidós.
Morin, E., & Pakman, M. (1994). Introducción al pensamiento complejo (p. 167). Gedisa.
Munné, F. (2005). ¿Qué es la complejidad? [What’s complexity?]. Encuentros de psicología social, 3(2), 6-17. https://eleuterioprado.files.wordpress.com/2010/07/baixar-artigo-3.pdf
Nicolescu, B. (2014). Methodology of transdisciplinarity. World Futures, 70(3-4), 186-199. https://doi.org/10.1080/02604027.2014.934631
Nietzsche, F. (2014). Más allá del bien y del mal. e-artnow sro.
Prigogine, I. (1997). El desorden creador (tomado del original en francés:"Le désordre créateur"), Tribune libre à I. Prigogine, Institut du management d'EDF/GDF.
Prigogine, I., & Stengers, I. (1997). La nueva alianza: metamorfosis de la ciencia (pp. 9-432). Círculo de Lectores.
Rodríguez, L., Aguirre, J. (2011). Teorías de la complejidad y ciencias sociales. Nuevas Estrategias Epistemológicas y Metodológicas. Nómadas. Critical Journal of Social and Juridical Sciences [en linea]. 30(2). https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=18120143010
Sotolongo, P. (2009). Los presupuestos y las implicaciones filosóficas del pensamiento y de las ciencias de la complejidad. Colectivo de autores, Investigación científica: Un encuentro con el paradigma de la complejidad. Editorial Convenio Andrés Bello.
Vilar, S. (1997). La nueva racionalidad: comprender la complejidad con métodos transdisciplinarios. Editorial Kairós.
Wallerstein, I., (1996). Abrir las ciencias sociales. Revista colombiana de educación 32. https://doi.org/10.17227/01203916.7759
Walsh, C. (2003). Estudios culturales latinoamericanos. Retos desde y sobre la región Andina. Universidad Simón Bolívar/Abya-Yala.
Wernli, D., & Darbellay, F. (2016). Interdisciplinarity and the 21st century university. (). Brussels: League of European Research Universities. https://archive-ouverte.unige.ch/unige:125968
Wittgenstein, L. (2013). Tractatus logico-philosophicus. Routledge.
Zarta Rojas, F. (2022). El rizoma literario: lo performativo del sujeto. Enunciación, 27(1), 45-55. https://doi.org/10.14483/22486798.18218
Zarta Rojas, F. (2022). Estructura de las revoluciones científicas en el siglo XXI: una perspectiva desde el quehacer investigativo. Collectivus, Revista de Ciencias Sociales, 9(2). https://doi.org/10.15648/Collectivus.vol9num2.2022.3527
Copyright (c) 2024 Iberoamerican Journal of Complexity and Economics Sciences
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
The authors transfer exclusively the right to publish their article to the Iberoamerican Journal of Complexity and Economics Sciences, which may formally edit or modify the approved text to comply with its own editorial regulations and with universal grammatical standards, before its publication; Likewise, our journal may translate the approved manuscripts into as many languages as it deems necessary and disseminate them in various countries, always giving public recognition to the author or authors of the research.
