Relaciones entre inter-transdisciplinariedad y pensamiento complejo: El lenguaje como herramienta de sutura epistémica
Resumen
En el presente artículo se quieren explorar algunas cuestiones sobre las relaciones entre inter-transdisciplinariedad y pensamiento complejo, y aportar a la discusión actual sobre ellas como una herramienta para la sutura epistémica y metodológica entre las ciencias modernas. La metodología que se utilizará para desarrollar esta reflexión no puede ser otra que la combinación de varios a-métodos, o, en otras palabras, un pensamiento rizomatico como lo plantea Zarta (2022) obteniendo cierta inteligibilidad profunda a partir del uso del pensamiento complejo de Morín (2002) y de la perspectiva esquizoide de Deleuze y Guattari (2004). La herramienta articuladora inter-transdisciplinar, con todas las ventajas que permite, adquiere un papel fundamental en la discusión contemporánea dada la diferencia que se presenta entre el pensamiento complejo como método y las ciencias de la complejidad como disciplinas; esto porque los autores pretenden una división, lo cual iría en contra de los principios mismos de la complejidad.
Descargas
Citas
Alfonso, P. B. (2008). Fundamentos teóricos del pensamiento complejo de Edgar Morin. Revista Electrónica Educare, 12(2), 95-113. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=194114586009
Apter, D. (2010). “Une approche interdisciplinaire de l’interdisciplinarité”. Revue internationale des sciences sociales, vol, 2, n°196: pp. 7-19. https://www.cairn.info/revue-internationale-des-sciences-sociales-2010-2-page-7.htm
Deleuze, G., y Guattari, F. (2013). El Anti-Edipo: capitalismo y esquizofrenia. Paidos Ibérica.
Deleuze, G., y Guattari, F. (2004). Mil mesetas. Pre-textos.
Delgado D, C. (2004), "The political significance of small things". Emergence: Complexity and Organization 6 (Special Double Issue. Nos. 1- 2):49-54. https://www.academia.edu/43978407/The_political_significance_of_small_things
Derrida, J. (2017). The deconstruction of actuality: an interview with Jacques Derrida. In Deconstruction (pp. 527-553). Routledge.
Descartes, R. (2004). Discurso del método. Ediciones Colihue SRL.
Engels, F., & Marx, K. (2004). Manifiesto comunista (Vol. 115). Ediciones Akal.
Foucault, M. (1997). La arqueología del saber. Siglo XXI.
Foucault, M. (2001). Historia de la sexualidad (Vol. 3). Siglo XXI.
Grossberg, L. (2016). Los estudios culturales como contextualismo radical. Intervenciones en estudios culturales, 2(3). http://portal.amelica.org/ameli/journal/53/5317003/html/
Gurdjieff, G. I., & Gómez, J. A. S. (1995). La vida es real sólo cuando "yo soy". Editorial Sirio.
Hegel, G. W. F. (1998). Phenomenology of spirit. Motilal Banarsidass Publ.
Jahn, T., Bergmann, M., & Keil, F. (2012). Transdisciplinarity: Between mainstream.
Juárez, J. M., & Salinas, S. C. (2012). Epistemología del pensamiento complejo. Reencuentro. Análisis de Problemas Universitarios, (65), 38-51. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=34024824006
Juliao Vargas, C. G. (2017). Epistemología, pedagogía y praxeología: relaciones complejas. Corporación Universitaria Minuto de Dios.
Kant, I. (1977). Crítica de la razón pura. Porrúa.
Kuhn, T. S. (2019). La estructura de las revoluciones científicas. Fondo de Cultura Económica.
Lipman, M. (1987). Critical thinking: What can it be? Analytic Teaching, 8(1). https://journal.viterbo.edu/index.php/at/article/view/403
Maldonado, C. (2016). Complejidad de las ciencias sociales. Y de las otras ciencias y disciplinas. Bogotá: Ediciones Desde Abajo.
Maldonado, C. (ed.), 2007. “Complejidad: ciencia, pensamiento y aplicaciones” Books 1,1,07, Universidad Externado de Colombia, Facultad de Finanzas, Gobierno y Relaciones Internacionales.
Mathieu, N. y Schmid, A. (dirs.). (2014). Modélisation etinterdisciplinarité. Six disciplines en quête d’épistémologie. Quae, coll. Indisciplines.
McGregor, S. L. (2004). The nature of transdisciplinary research and practice. Kappa Omicron Nu human sciences working paper series.
Morín, E. (1992). El método IV: "Las ideas". De Cátedra.
Morin, E. (1995). El pensamiento complejo. Gedisa.
Morin, E. (2002). Epistemología de la complejidad. En Nuevos paradigmas, cultura y subjetividad. Paidós.
Morin, E., & Pakman, M. (1994). Introducción al pensamiento complejo (p. 167). Gedisa.
Munné, F. (2005). ¿Qué es la complejidad? [What’s complexity?]. Encuentros de psicología social, 3(2), 6-17. https://eleuterioprado.files.wordpress.com/2010/07/baixar-artigo-3.pdf
Nicolescu, B. (2014). Methodology of transdisciplinarity. World Futures, 70(3-4), 186-199. https://doi.org/10.1080/02604027.2014.934631
Nietzsche, F. (2014). Más allá del bien y del mal. e-artnow sro.
Prigogine, I. (1997). El desorden creador (tomado del original en francés:"Le désordre créateur"), Tribune libre à I. Prigogine, Institut du management d'EDF/GDF.
Prigogine, I., & Stengers, I. (1997). La nueva alianza: metamorfosis de la ciencia (pp. 9-432). Círculo de Lectores.
Rodríguez, L., Aguirre, J. (2011). Teorías de la complejidad y ciencias sociales. Nuevas Estrategias Epistemológicas y Metodológicas. Nómadas. Critical Journal of Social and Juridical Sciences [en linea]. 30(2). https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=18120143010
Sotolongo, P. (2009). Los presupuestos y las implicaciones filosóficas del pensamiento y de las ciencias de la complejidad. Colectivo de autores, Investigación científica: Un encuentro con el paradigma de la complejidad. Editorial Convenio Andrés Bello.
Vilar, S. (1997). La nueva racionalidad: comprender la complejidad con métodos transdisciplinarios. Editorial Kairós.
Wallerstein, I., (1996). Abrir las ciencias sociales. Revista colombiana de educación 32. https://doi.org/10.17227/01203916.7759
Walsh, C. (2003). Estudios culturales latinoamericanos. Retos desde y sobre la región Andina. Universidad Simón Bolívar/Abya-Yala.
Wernli, D., & Darbellay, F. (2016). Interdisciplinarity and the 21st century university. (). Brussels: League of European Research Universities. https://archive-ouverte.unige.ch/unige:125968
Wittgenstein, L. (2013). Tractatus logico-philosophicus. Routledge.
Zarta Rojas, F. (2022). El rizoma literario: lo performativo del sujeto. Enunciación, 27(1), 45-55. https://doi.org/10.14483/22486798.18218
Zarta Rojas, F. (2022). Estructura de las revoluciones científicas en el siglo XXI: una perspectiva desde el quehacer investigativo. Collectivus, Revista de Ciencias Sociales, 9(2). https://doi.org/10.15648/Collectivus.vol9num2.2022.3527
Derechos de autor 2024 Revista Iberoamericana de Complejidad y Ciencias Económicas
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.
Los autores ceden exclusivamente el derecho de publicación de su artículo a la Revista Iberoamericana de Complejidad y Ciencias Económicas, que podrá editar o modificar formalmente el texto aprobado para cumplir con las normas editoriales propias y con los estándares gramaticales universales, antes de su publicación; asimismo, nuestra revista podrá traducir los manuscritos aprobados a cuantos idiomas considere necesario y difundirlos en varios países, dándole siempre el reconocimiento público al autor o autores de la investigación.
