Identificación y Medición de Deuda Técnica Autoadmitida en Herramientas de Aprendizaje Profundo: Una Revisión Sistemática

Palabras clave: Aprendizaje profundo, deuda técnica, herramientas de aprendizaje profundo, medición de la deuda técnica, tipos de deuda técnica

Resumen

La Deuda Técnica en el desarrollo de Software se refiere a las consecuencias de decisiones que priorizan soluciones rápidas sobre soluciones óptimas. Este concepto, introducido por Ward Cunningham en 1992, ha sido ampliamente estudiado para mejorar la calidad del software. En el contexto del aprendizaje profundo, la DT también está presente debido al uso de herramientas que, aunque facilitan la creación de modelos, pueden generar DT y afectar su rendimiento. Con un proceso de tres fases, este trabajo presenta una revisión sistemática de la literatura con el objetivo de identificar los tipos de DT presentes en herramientas de aprendizaje profundo, así como las técnicas empleadas para su identificación y medición. Los estudios revisados muestran que la DT puede aparecer en diversas fases del desarrollo, como el diseño, definición de requisitos, pruebas, documentación, código, algoritmos y compatibilidad. Además, se identifican aspectos adicionales afectados, tales como los datos, los modelos, el conocimiento y la infraestructura.Para identificar la DT, se han utilizado enfoques como el análisis de comentarios en código estático, pull requests y commits, aplicando técnicas manuales, minería de texto, redes neuronales y algoritmos de procesamiento de lenguaje natural. En cuanto a su medición, predominan los métodos estadísticos. Los hallazgos de esta revisión permiten comprender mejor cómo la DT impacta las herramientas de aprendizaje profundo y ofrecen una base para orientar investigaciones futuras sobre su gestión y mitigación en el desarrollo de sistemas inteligentes.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Elizabeth Cuatecontzi Cuahutle, Instituto Tecnológico de Apizaco

Licenciada en Informática por el Instituto Tecnológico de Apizaco. Maestra en Dirección de Ingeniería de Software por el Instituto de Estudios Universitarios. Docente de tiempo completo en el Depto.  de Sistemas y Computación del Tecnológico Nacional de México Campus Apizaco. Miembro del consejo de la Maestría en Sistemas Computacionales del TecNM Campus Apizaco. Actualmente realiza los estudios de doctorado en el programa de Doctorado en Ciencias de la Ingeniería

María Guadalupe Medina Barrera, Instituto Tecnológico de Apizaco

Docente Investigador del Doctorado en Ciencia de la Ingenería en la División de Estudios de Posgrado e Investigación

Tecnológico Nacional de México - Instituto Tecnológico de Apizaco Tlaxcala, México. 

Doctora en Planeación Estratégica y Dirección de Tecnología por la Universidad Popular Autonóma del Estado de Puebla (UPAEP). Realizó estudios de Maestría en Ciencias en Ciencias Computacionales en el Centro Nacional de Investigación y Desarrollo Tecnológico (CENIDET) y estudios de Licenciatura en Informática en el Instituto Tecnológico de Tepic. Actualmente, cuenta con el reconocimiento como candidata en el Sistema Nacional de Investigadores del CONAHCYT, además del reconocimiento al Perfil Deseable y de ser miembro del cuerpo académico “Sistemas de Información”, ambos reconocidos por PRODEP.

Raúl Cortés Maldonado, Instituto Tecnológico de Apizaco

Docente Investigador en la división de estudios de Posgrado e Investigación del Tecnológico Nacional de México-Instituto Técnológico de Apizaco.

Tiene el Doctorado en Ciencias de la Física por la BenemÉrita Universidad Autónoma de Puebla, México. Es maestro enEN CIENCIAS (FÍSICA), actualmente es Investigador Nacional Nivel 1 reconocido por el CONAHCYT, cuenta con el reconocimiento como perfil deseable PRODEP en México.

Carlos Bueno Avendaño, Instituto Tecnológico de Apizaco

Docente Investigador en la división de estudios de Posgrado e Investigación del Tecnológico Nacional de México-Instituto Técnológico de Apizaco.

Tiene el Doctorado en Dispositivos Semiconductores por la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, México. Es maestro enEN CIENCIAS (FÍSICA), actualmente es Investigador Nacional Nivel 1 reconocido por el CONAHCYT, cuenta con el reconocimiento perfil deseable PRODEP en México.

Citas

Estilo de citación IEEE, se incluyen las primeras 5.

R. Y. Choi, A. S. Coyner, J. Kalpathy-Cramer, M. F. Chiang, and J. Peter Campbell, “Introduction to machine learning, neural networks, and deep learning,” Transl Vis Sci Technol, vol. 9, no. 2, 2020, doi: 10.1167/tvst.9.2.14.
[2] R. Elshawi, A. Wahab, A. Barnawi, and S. Sakr, “DLBench: a comprehensive experimental evaluation of deep learning frameworks,” Cluster Comput, vol. 24, no. 3, pp. 2017–2038, Sep. 2021, doi: 10.1007/s10586-021-03240-4.
[3] C. Janiesch, P. Zschech, and K. Heinrich, “Machine learning and deep learning,” Electronic Markets, vol. 31, no. 3, pp. 685–695, Sep. 2021, doi: 10.1007/s12525-021-00475-2.
[4] M. H. M. Noor and A. O. Ige, “A Survey on State-of-the-art Deep Learning Applications and Challenges,” Mar. 2024.

[5] N. L. Rane, S. K. Mallick, Ö. Kaya, and J. Rane, “Tools and frameworks for machine learning and deep learning: A review,” in Applied Machine Learning and Deep Learning: Architectures and Techniques, Deep Science Publishing, 2024. doi: 10.70593/978-81-981271-4-3_4.
Recibido: 2025-04-29
Aceptado: 2025-06-13
Publicado: 2025-09-30
Cómo citar
[1]
E. Cuatecontzi Cuahutle, M. G. Medina Barrera, R. Cortés Maldonado, y C. Bueno Avendaño, «Identificación y Medición de Deuda Técnica Autoadmitida en Herramientas de Aprendizaje Profundo: Una Revisión Sistemática », Innov. softw., vol. 6, n.º 2, pp. 171-191, sep. 2025.
Sección
Artículos de revisión

Artículos más leídos del mismo autor/a